‘Is the greatness of the Premier League a myth?’: Ed Aarons answered your football questions

随着英超联赛于周六回归，足球撰稿人艾德·阿伦斯就曼城判决的影响、裁判是否会更加严格，以及《Don't Look Back In Anger》是否具有预言性等问题，回答了读者提问。

Fearandloathingpart2 提问：考虑到曼城必然面临的政治压力，你认为独立监管机构会采取行动吗？如果他们不行动，就会失去公信力，但我认为他们不太可能对俱乐部所有权采取严厉措施。我是不是太愤世嫉俗了？有何看法？

MademoiselleK 提问：鉴于曼城被判有罪，在等待上诉结果期间，他们理应被暂停参加本赛季剩余英超比赛。赛季仅进行五轮，完全可以将已赛结果作废，并将联赛缩减为37支球队参赛。如果允许他们继续参赛，那么当上诉失败时——很可能是在几个月后——该怎么办？届时再扣分只会让联赛沦为笑柄，因为这家俱乐部长期作弊已严重损害了这项全球数十亿人观看的英格兰足球旗舰赛事的公信力。

艾德回应：我不认为你太愤世嫉俗，尽管必须承认，这可能是新任独立足球监管机构（IFR）主席大卫·科根面临的最大挑战，而且这发生在他上任不到一年之际。IFR有权重新评估所有者、董事及高管的适格性，科根在声明中表示，“我们将在适当情况下运用这些权力，以保护英格兰足球的可持续性、诚信与公正，前提是有明确证据表明个人存在不当行为。”

然而，上周安迪·伯纳姆的言论引发政治反响——他称“非常担心”失去曼城来自阿布扎比的所有者——表明此事已远超足球范畴。这使IFR陷入两难境地，尽管其本应保持独立，而科根也将竭力展现这一点。

艾德回应：如果我没猜错，你问题中提到的球队已出现一个有趣案例？！上个月桑德兰对阵阿森纳时获得的点球判罚激怒了米克尔·阿尔特塔，他的反应很可能是试图在下次裁判面临类似情况时植入疑虑。考虑到阿森纳去年通过角球攻入大量进球，这招确实相当精明。裁判们确实在提防定位球中的违规行为，但若没有VAR协助，实际严打这种混乱局面绝非易事。时间会给出答案。